Prêt à assumer les débordements face au Hafia, l’AS Kaloum saisit le Ministère pour bloquer une facturation jugée opaque

Au lendemain des sanctions prononcées suite aux violences survenues lors de la 17e journée de Ligue 1, la direction de l’AS Kaloum ne conteste pas le fond du dossier mais la forme de la réparation. Si le club de la presqu’île reconnaît sa responsabilité dans les incidents face au Hafia FC, il engage un bras de fer administratif concernant l’évaluation financière des dégâts matériels.

La défaite (2-0) au stade Petit Sory de Nongo avait laissé des traces, tant sur le plan comptable que matériel. La Ligue Guinéenne de Football Professionnel (LGFP) a sévi, mais l’une des mesures disciplinaires ne passe pas auprès de l’état-major de Kaloum. Selon des documents relayés par Guinée Foot, le club a officiellement saisi la commission d’Éthique ainsi que le ministère des Sports pour contester le « point 3 » du procès-verbal de sanction.

Une demande de contre-expertise indépendante

Ce point de friction concerne spécifiquement le remboursement des sièges endommagés par les supporters. L’AS Kaloum ne refuse pas le principe de payer, mais rejette le montant présenté par la direction du stade, qu’elle estime fixé unilatéralement. Dans son courrier, le club sollicite formellement une « contre-expertise sur la facture » avant tout règlement.

La position du club est claire : pas de chèque en blanc. « L’AS Kaloum reconnaît le caractère regrettable des incidents et a entrepris une démarche responsable en présentant ses excuses au Hafia », précise la correspondance. Toutefois, la direction pose une condition sine qua non : elle n’acceptera le principe d’une réparation financière que « si celle-ci est établie par une expertise indépendante et dans le cadre d’une procédure régulière ».

Suspension de la sanction et médiation

Pour l’heure, le club demande la suspension immédiate de l’exécution de ce point 3. Au-delà de l’aspect financier, l’ASK réclame l’ouverture d’une enquête contradictoire, supervisée par le ministère des Sports, afin de garantir « la transparence et l’équité » du processus. Le club en profite également pour demander une clarification des responsabilités concernant la sécurité et la gestion des enceintes sportives, espérant ainsi éviter que la facture des failles sécuritaires ne soit systématiquement imputée aux clubs sans droit de regard.