Écosse : Willie Collum revient sur des décisions VAR controversées

Willie Collum a récemment expliqué que les arbitres auraient été soutenus quelle que soit leur décision lors de deux incidents importants impliquant les Rangers. Selon lui, le but annulé de Motherwell contre les Rangers ainsi que le penalty accordé pour Hibs lors du match nul 3-3 à Easter Road étaient des « décisions subjectives ».

Dans l’émission mensuelle de révision du VAR, le responsable des arbitres a précisé que l’arbitre aurait pu refuser ou accorder le but de Motherwell, ou donner ou non un penalty pour Hibs, avec le VAR en soutien. Cela est dû à l’impossibilité de réfuter la décision initiale de l’arbitre sur le terrain.

Le VAR n’est pas intervenu dans aucun des deux incidents : Jack Butland avait obtenu un coup franc après avoir été gêné par Tony Watt, et Hibernian avait reçu un penalty pour une faute de Ianis Hagi sur Josh Campbell.

Concernant le but refusé à Motherwell, Collum a déclaré : « Cette décision est importante à souligner car elle illustre la notion de décision subjective. L’arbitre accorde immédiatement un coup franc, estimant que l’attaquant de Motherwell a suffisamment gêné le gardien. »

Il a ajouté que le VAR n’avait trouvé aucune preuve pour contredire l’arbitre, expliquant que l’attaquant de Motherwell n’avait pas joué le ballon, ce qui a influencé la décision.

Quant au penalty pour Hibs contre les Rangers, Collum a noté que la décision était également subjective, avec de nombreux éléments à considérer. « L’arbitre a accordé un penalty, et il n’y a rien à montrer à l’arbitre pour annuler cela, » a-t-il précisé.

Pour Collum, ces deux incidents montrent que le VAR soutiendrait les décisions prises sur le terrain, même si elles sont contestées, en raison de leur caractère subjectif.