Les remous provoqués par l’interview de Sir Jim Ratcliffe sur Sky News dépassent désormais le simple cadre du débat politique britannique. Alors que le co-propriétaire de Manchester United a évoqué un Royaume-Uni « colonisé par les immigrants », la direction du club a dû intervenir publiquement pour réaffirmer sa politique d’ouverture, tandis que les instances dirigeantes du football anglais se penchent sur le dossier.
Selon nos sources et les éléments rapportés par PLZ Soccer, la sortie médiatique de l’homme fort d’INEOS a déclenché une réaction en chaîne à Old Trafford et au siège de la Fédération anglaise (FA). Si Jim Ratcliffe a présenté des excuses pour son « choix de mots », expliquant qu’il souhaitait aborder la question de l’immigration contrôlée et de la croissance économique, ses propos ont contraint le club à une mise au point institutionnelle immédiate.
**Une ligne de défense axée sur l’histoire du club**
Manchester United a publié jeudi après-midi un communiqué officiel, sans citer directement son co-propriétaire, mais en insistant lourdement sur l’identité inclusive de l’institution. Le texte rappelle que le club s’enorgueillit d’être « inclusif et accueillant », soulignant que la diversité des joueurs et du personnel reflète « l’histoire et l’héritage de Manchester ».
La direction mancunienne met en avant sa campagne « All Red All Equal » lancée en 2016, précisant que l’égalité et la diversité sont « intégrées dans tout ce que nous faisons ». Le club a également listé ses actions récentes contre le racisme, l’homophobie et les violences faites aux femmes, cherchant ainsi à dissocier l’image de la marque des opinions personnelles de son actionnaire.
**Le risque d’une procédure fédérale**
Au-delà de la gestion de l’image, l’affaire pourrait prendre une tournure disciplinaire. La Press Association indique que la Fédération anglaise de football examine actuellement les déclarations de Ratcliffe. L’objectif est de déterminer si ces propos ont jeté le discrédit sur le football, ce qui constituerait une infraction aux règlements en vigueur.
En tant que co-propriétaire et dirigeant, Jim Ratcliffe est soumis aux règles de la FA concernant les participants. Une éventuelle enquête se concentrerait sur la règle E3.1, qui régit le comportement général et interdit les agissements nuisant à la réputation du jeu.
**Une fracture avec une partie des supporters**
Malgré les regrets exprimés par l’homme d’affaires, qui a admis avoir « offensé certaines personnes », la tension reste vive. Le groupe « Manchester United Muslim Supporters’ Club » a jugé les excuses insuffisantes. Dans leur réponse, ils soulignent que le terme « colonisé » a été répété et utilisé pour décrire la Grande-Bretagne moderne, estimant que « le leadership exige la responsabilité autant que l’ouverture au débat ».
L’organisme de lutte contre les discriminations Kick It Out a qualifié les commentaires de « honteux », tandis que le maire du Grand Manchester, Andy Burnham, qui collabore pourtant avec Ratcliffe sur le projet de régénération d’Old Trafford, a rappelé que ces mots allaient à l’encontre des valeurs historiques de la ville.
Manchester United prides itself on being an inclusive and welcoming club.
We will continue to represent our people, our city and our fans with purpose and pride.
— Manchester United (@ManUtd) February 12, 2026
— Andy Burnham (@AndyBurnhamGM) February 12, 2026
0 Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article.
Connectez-vous pour laisser un commentaire.